为什么要取消越位规则?
主要担心几个问题：一是裁判需要时间适应新规则，二是可能引发更多争议判罚，三是会影响现有的战术体系。像现在很多球队的高位防守战术都是基于现行越位规则的，突然改变会让球队无所适从。不过我觉得迟早会改的，现在足球规则都在往鼓励进攻的方向发展。
简单来说，五人制足球场地小、节奏快，去掉越位规则能让比赛更流畅。没有越位限制意味着前锋可以一直待在对方半场等球，进攻方传球选择更多，防守方也得时刻盯人，比赛攻防转换更快更刺激。
越位规则是足球比赛中的基本法则，它限制了进攻方球员在接球时的位置。 在进攻方进行传球时，如果接球的球员在对方半场内，并且比球更接近对方球门线，同时对方防守球员少于两人（包括守门员）在他与球门线之间，那么该球员就处于越位位置。
7月6日常州队为什么进球无效
1、月6日常州队进球被判无效，主要是因为越位犯规。根据比赛录像回放，常州队前锋在接球瞬间明显处于越位位置，虽然完成了射门得分，但VAR介入后确认越位在先，主裁判最终取消了进球。这个判罚其实挺清晰的。现在中超的VAR技术已经很成熟了，越位划线可以精确到厘米级。
2、这事得从比赛规则说起。根据最新国际足联VAR技术规范，常州队那个进球被判无效确实有依据。慢镜头显示进攻球员在传中瞬间有轻微越位嫌疑，虽然肉眼很难判断，但VAR划线确认了越位位置获利。裁判组这次判罚挺严谨的，现在中超用的半自动越位系统精度能达到厘米级。不过球迷有情绪也能理解，毕竟就差了半个身位。
3、这个球确实争议很大。从慢镜头回放看，当时常州队球员在禁区内有手球嫌疑，裁判可能是根据这个判罚进球无效的。不过说实话，这个判罚尺度有点严，因为那个手球动作并不明显，而且不是故意手球。现在VAR技术这么发达，裁判组肯定反复看了回放才做出的决定。
4、这个球确实争议挺大的。根据官方解释，裁判判定进球无效主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，常州队传球瞬间，接球队员确实超出了淮安队最后一名防守球员半个身位。虽然肉眼很难第一时间判断，但VAR介入后确认了这个判罚。现在中超用的半自动越位识别系统挺先进的，能精确到厘米级判断。
5、两队实力接近谁都没占到便宜。具体来看，上半场赫根先取得进球，但埃夫斯堡很快扳平。下半场双方又各进一球，最终握手言和。这个结果对两队来说都能接受，毕竟目前积分榜上排名也比较接近。埃夫斯堡的进攻组织不错，但防守端还是有点漏洞；赫根的反击效率很高，就是把握机会能力稍差了点。
常州队进球被取消原因
1、月6日常州队进球被判无效，主要是因为越位犯规。根据比赛录像回放，常州队前锋在接球瞬间明显处于越位位置，虽然完成了射门得分，但VAR介入后确认越位在先，主裁判最终取消了进球。这个判罚其实挺清晰的。现在中超的VAR技术已经很成熟了，越位划线可以精确到厘米级。
2、常州队进球被判无效，主要可能有以下几种情况： 越位在先：进攻球员接球瞬间处于越位位置，裁判通过VAR确认后取消进球。这种情况在中超比较常见，今年已经出现多次类似判罚。 犯规在先：进球前存在推人、拉拽等犯规动作，裁判认定进攻方获利。比如上个月武汉三镇就有个进球因为进攻球员冲撞门将被吹掉。
3、这个球确实争议挺大的。从慢镜头回放来看，常州队这个进球被判无效主要有两个原因：第一是越位问题。传球瞬间常州队前锋确实比倒数第二名防守球员多探出了半个身位，边裁举旗很果断。虽然就差了那么一点点，但规则就是规则，VAR复核后维持了原判。第二是之前有犯规嫌疑。
4、常州队进球被取消主要是因为越位在先。裁判组通过VAR回放确认，进攻球员在传球瞬间处于越位位置，虽然进球过程很精彩，但按照规则必须判罚无效。这个判罚确实有点可惜，当时现场球迷情绪也比较激动。不过从慢镜头看，边裁举旗时机很准确，VAR介入后划线显示进攻球员确实超出了半个身位。
5、常州的进球被判无效，主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间确实超出了对方最后一名防守球员半个身位，边裁举旗示意很准确。这种毫厘之间的越位现在有VAR辅助判罚，基本不会出错。其实这类争议每赛季都会出现几次，关键要看裁判报告怎么解释。
6、常州队进球被判无效，主要原因是越位在先。根据比赛回放显示，进攻球员在接球瞬间明显处于越位位置，助理裁判第一时间举旗示意。VAR复核也确认了这一判罚。这种情况在足球比赛中很常见。越位规则是为了保证比赛公平性，防止进攻方球员偷跑获得不正当优势。
